广东省佛山市南海区人民法院

            民 事 判 决 书

                          （2011）佛南法民二初字第2319-1号

原告（反诉被告）：邓某

委托代理人：肖XX。。

被告（反诉原告）：某物流有限公司。

法定代表人：吴XX，该公司总经理。

委托代理人：黄XX。

原告邓某与被告某物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2011年9月15日立案受理后，依法由审判员胡增荣适用简易程序分别于同年10月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

 原告诉称：2011年8月28日，原告根据被告的要求，原告驾驶号牌为桂□□□□货车为被告从广州□□□□物流承运一车纸巾到广西南宁市□□□□责任公司。双方约定全程运费为4500元，货送到目的地后，由被告通过银行将运费汇给原告。原告已于2011年8月29日将货物送到南宁市□□□□有限公司，但被告至今拒付运费给原告。为此，请求法院判令被告向原告支付运费4500元和其他损失1000元；诉讼费由被告负担。  

被告答辩并反诉称：2011年8月28日，某物流有限公司委托被告将一批纸巾从广州运至南宁市□□□□有限责任公司，被告再委托原告将上述货物从广州某物流有限公司运至南宁市□□□□有限责任公司。同日，原、被告双方签订《货运委托书》，约定委托运输纸巾的数量为2008件，但原告于同年8月29日送达目的地的货物仅为1388件，收条由原告收取，带回给被告，被告未支付运输费4500元予原告是事实，被告同意支付运输费4500元予原告，但原告未按被告要求完全将货物送达，造成被告损失货物折款21143.80元，现反诉请求法院判令原告赔偿被告损失21143.80元。

原告对被告的反诉辩称：被告未能提供证据证明其货物损失的价值，委托书上写2008件，但被告的短信以及收条加起来才1469件，被告自己也不清楚具体数量，被告收货后并无向原告表示异议，并无在合理期限内对货物数量提出异议，而被告在接到原告的起诉后才提出反诉，被告是故意不支付原告的运费。故被告的反诉无事实和法律依据，原告不同意被告的反诉请求，请求法院依法判决驳回被告的反诉请求。

原告出示如下证据材料：

1、身份证、驾驶证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格；

2、企业法人营业执照、道路运输经营许可证复印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格；

3、货运委托书复印件1份，用以证明被告于2011年8月28日委托原告运输货物，约定运费为4500元；

4、收条复印件1份，用以证明原告于2011年8月29日已将1388件货物运达目的地；

被告出示如下证据材料：

5、企业法人营业执照、税务登记证复印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格；

6、身份证、驾驶证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；

7、赔偿事宜复印件1份，用以证明被告于2011年9月14日确实有货物损失21143.80元。

经庭审举证、质证、辩证，被告的质证意见：对证据1-2真实性、合法性、关联性无异议，对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告确实存在货运行为，运费为4500元，货运委托书上写明了2008件货物，原告已经签名确认。对证据4真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告所送到目的地的货物才1388件，与运输时清点的件数不一致，故被告才不支付运费4500元予原告。

原告的辩证意见：对证据3货运委托书中的2008件货物数量，原告当时没有参与清点货物，货物品种太多，被告当时有录像。对证据4货物数量1388件，被告当时并未对货物进行询问质疑，原告的货运行为已经完成。

原告的质证意见：对证据5-6真实性、合法性无异议；对证据7真实性不予确认，赔偿事宜上注明只有数目，不能证明被告有赔偿，但上面并无注明货物类型，不能证明就是原告所运输的货物，与原告没有因果关系，也无法证明原告当时货运数目就是2008件，请法院对证据7的公章进行认定。

综合原、被告的诉、辩、反诉、答辩、举证、质证、辩证，本院作如下的认证：原、被告对证据1-6的真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。证据7的内容显示广州某物流有限公司盖章确认由被告公司配送南宁□□□□有限责任公司时遗失公司货物，产生赔偿21143.80元，因原告否认，被告未能提供相应的证据佐证，故本院不予采信证的7的效力。

综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认如下事实：2011年8月28日，被告委托原告从广州将2008件纸巾运送到南宁，全程运费为4500元。同年8月29日，原告将货物运送到达目的地后，由南宁市□□□□有限责任公司出具收条确认收到广州某物流1388件货。

本院认为：被告欠原告运费4500元，被告无异议，本院予以确认，被告履行偿还义务。原告主张被告支付其他损失1000元，因无证据佐证，本院不予支持。

关于原告是否应支付被告的货物损失问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”。从货运委托书上显示的内容来看，被告委托原告运送的货物仅注明货物名称为纸巾，数量重量为2008件。从2011年8月29日南宁市□□□□有限责任公司出具的收条来看，收条内容显示今收到广州某物流1388件货。货运委托书上显示发货的数量2008件与收货的数量1388件，到达目的地收货的货物与发货的货物的确是少了620件，对该货物620件的损失，被告有权向原告主张赔偿，根据上述法律规定，赔偿损失可按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。但被告未能对其损失620件纸巾的名称、种类、数量等进行举证，也未能对其损失620件纸巾的价格进行举证，被告应承担举证不能的法律责任，被告反诉原告赔偿损失21143.80元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

一、被告某物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还运费4500元予原告邓某；

二、驳回原告邓某其余诉讼请求；

三、驳回被告某物流有限公司的反诉请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。

本案反诉费1300元（被告已预交），由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                               审  判  员   胡 增 荣

 

                             二○一一年十一月十五日

 

                             书  记  员    赵  芸