如今生活小区内外均设置有不少公共活动区域，每日都有居民带着家属在小区散步休憩，但因活动范围狭窄，不少居民安全意识不高、对未成年儿童看护不够，也产生了颇高的安全隐患。
近70岁的谢老太就是这么一位“遭殃”的小区住户。2016年12月的一天，住在南海区大沥镇某小区的谢老太晚饭后一个人带着孙子下楼散步，同一小区的住户唐某夫妇也带着6岁的儿子小乐（化名）在小区活动中心玩耍。不久，唐某夫妇前往小区门口购物，留下小乐独自与其他儿童一起玩耍。
小乐有一辆电动玩具车，能自己驾驶着玩。待他启动自己的电动车往前开时，正好撞上了正在追着孙子的谢老太。谢老太顿时倒地不起，经路人相助后站了起来，但老人当时仅是头晕脑震，小乐见状便以为没有大碍，便玩耍一会后回家了。
谢老太当晚仍觉不适，便前往医院就诊，确诊为左股骨粗隆间骨折，治疗及住院期间支出了3.5万余元的治疗费用。事故发生后的次日，谢老太的家属通过查看监控录像找到了唐某夫妇，要求赔偿损失。
唐某夫妇得知是小乐造成老人受伤后，赶紧向老人家属赔礼道歉。但他们也认为，谢老太是在追孙子的过程中被电动车剐蹭的，也并非全部都是小乐的责任。
双方协商不成后，谢老太将“肇事”男孩和他的父母告上法院，要求赔偿医药费、护理费、营养费、精神损失费等共计12万余元。
南海法院分析，小乐尚为无民事行为能力人。我国《侵权责任法》规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”
法院认为，谢老太在小区内的活动中心被小乐驾驶的电动玩具车撞倒并受伤，由此遭到了人身损害，作为监护人的唐某夫妇依法应承担侵权赔偿责任。另外，两人尽到了监护责任的，可以减轻其侵权责任。
小乐在自己居住的小区内与其他小朋友一起玩，符合常情、常理，其监护人亦在小区内陪伴，而小孩驾驶电动玩具车在行进过程中撞到了正在行走的谢老太，事件具有一定突发性，应当认定夫妇两人并非完全未尽到监护责任，可酌情减轻其侵权责任。
法院在判决中分析，鉴于两人作为监护人在事件发生时并不在场，而电动玩具车对旁人具有一定危险性，故两人也有疏于监护的地方，因此酌定减轻两人20%的赔偿责任，即唐某夫妇应对谢老太的损害负80%的赔偿责任。依法核定谢老太医药费、护理费等损失共计4.2万元及精神损失费2000元，最终一审判决唐某夫妇赔偿谢老太医疗费等3.3万余元及精神损失费2000元。
