南海区一对男女恋爱两个月便闪电结婚，婚后不到半月竟因如何买礼饼闹得十分不愉快。最后新房尚未装修，礼饼还未派出，两人便称感情破裂，双双要求离婚，两人并无大宗财产纠纷，但对如何处理分红有严重分歧，遂诉至法院。昨日记者从南海法院获悉，这样一件“简单”又“复杂”的离婚案已于近日宣判。
闪婚闪离好“任性”
郭丽（化名）出生于1978年，三十好几的她却一直没有遇到合适的意中人，家里也十分着急。2015年10月，郭丽与本就相识的朋友王勇（化名）相恋，王勇比郭丽大一岁，虽然是二婚，可长相帅气、性格温柔，让郭丽倍感温暖。很快，两人陷入热恋，并在12月就领取了结婚证。
可让郭丽没想到的是，两人的感情却被“派礼饼”这样的小事打破。两人领证后原本打算在今年1月初举办结婚行礼，但不对外宴请，对内派发礼饼各自购买。之后郭丽自行购买礼饼派发自己的亲属，便有村民开始传言王勇不派发礼饼，王勇因此开始责怪郭丽，郭丽也十分委屈，两人从此心有“间隙”，甚至其后在装修打扫婚房、商议结婚行礼时，也意见不合，感情降至“冰点”。对此，王勇则觉得是装修新房时意见不一致，郭丽经常避而不见他，才导致两人关系的破裂。
分红难以处理，诉至法院
最终，两人都无法忍受对方，均提出离婚，对其他财产分割都无意见，但对两人的分红如何处理分歧较大。郭丽认为王勇拿了属于她的2016年股份分红款3000元没有归还，便于今年4月起诉至南海法院，要求离婚，王勇返还家具及该笔分红款。王勇则辩称该笔3000元已用于装修新房，并反诉要求确认郭丽从2016年1月起的全部股份受益归王勇所有，郭燕将户口迁出王勇家，也迁出所在村集体，郭丽在其原户籍村所取得的2015年部分分红及退股奖励1万余元也归他所有。
原来两人在婚前都是南海区集体经济组织成员，郭丽在其原户籍村“郭村”也有相应股份收益，但婚后郭丽将其户口从郭村退出，转而加入王勇所在的“王村”。因王村经济社规定，因结婚而迁入本社的配偶，必须通过出资购买才可拥有相应档次的资源股，王勇的母亲便支出15000元为郭丽购买了王村经济社社员资格。而郭丽在郭村退股时，也领取了郭村经济社发放的2015年部分分红5400元、退股款一万余元和退股奖励款两万余元。
王勇认为，郭丽的王村社员资格是自己的母亲花钱购买，也是因与自己的婚姻才可入户，王村的章程规定是以户为单位分配股份收益，故郭丽所持有股份收益应该归其所有；而郭丽在郭村的退股款和退股奖励款也是婚后才取得，属于夫妻共同财产，王勇应有一半的所有权。
值得一提的是，王村经济社规定以2015年12月15日24时为确权到户时点，核定每个在册成员的股权数，把其股权数合计确权到户，以户为单位管理股权，按户分红，确权到户后的股权由户内本社集体经济成员共享。郭丽与王勇则于2015年12月14日登记结婚，“郭丽在登记后半个月内提出离婚，而且在与我姐姐一起购买沙发时说，要不是王村股改，不会跟我结婚。”王勇气愤地说道。
分红基于股东身份发放
法院经审理认为，郭丽、王勇现均是王村经济社社员，二人均享有该社分红，且双方婚后一直没有共同生活，双方财产独立，故王村发放给两人的分红应由两人各自收取。新房属于王勇及其家人的财产，对新房装修所产生的房屋增值亦由王勇方享有，郭丽请求王勇返还其在王村2016年1月分红款3000元的主张，依法有据。郭丽现是王村社员，应履行社员义务，也可享受社员的权利、福利。王村的分红基于社员股东身份而发放，王勇无理据请求将郭丽在王村的全部股份受益归其所有。而我国的户籍管理部门为公安机关，户籍管理属于行政管理范畴，法院不适宜处理，双方应本着有利于离婚后双方生活的原则协商处理。
双方婚后一直没有共同生活，财产互相独立；郭丽婚后已将户口迁往王勇家中，郭丽在郭村经济社的分红款属于其婚前在郭村经济社的个人收益，属于婚前个人财产；郭丽的退股款、退股奖励款是基于她放弃郭村经济社社员身份的补偿，具有明显的人身属性，也属于原告婚前个人财产。王勇要求郭丽支付郭村经济社2015年股份分红款、退股款、退股奖励款缺乏理据。法院最终判决，准予两人离婚，王勇应返还郭丽购买的沙发等家具，并支付分红款3000元予郭丽，驳回王勇的反诉请求。记者了解到，王勇已就该案提出上诉，将于佛山中院开庭审理。
【法官释法】
户籍不仅是社会管理的重要手段，还事关民众切身利益。不同地区的户籍能够享受到的生活、工作条件不尽相同。且因户籍的处理涉及计划生育、退伍安置、教育学位、统筹医疗、集体股权（分红）等问题，对当事人的切身权益影响较大。户籍能否迁移，当前司法实践倾向于认为属于行政主管部门的管理职能范畴,不属于平等主体之间的民事纠纷,司法不宜介入处理。但在商品房买卖合同中，买卖双方明确约定户籍迁出事宜，逾期法院则可判令当事人承担迟延迁出户口的违约责任。
