佛山市南海区人民法院
一名1米66女大学生浅水区溺水 家属索赔190万元
目
前该女生已成植物人，自身病发还是防护不力成家属与泳池经营者公堂对簿的焦点
羊城晚报讯 记者郑诚，通讯员卢柱平报道：身高1.66米的19岁女大学生小晴在小区游泳，在浅水区溺水成为植物人。随后，其父母将泳池经营者及小区物管公司告上法庭，索赔190万元。
21日，该案在佛山南海公开审理，双方围绕管理方是否防护不力还是小晴自身病发等问题展开激辩。
小晴是湖南衡山县人，2013年，18岁的她考上了长沙某高校。去年暑假，小晴来到父母打工的佛山，为减轻父母负担，小晴来到父亲好友位于南海某小区家里，为其11岁的孩子小勇做家教。
去年8月7日19时50分许，小晴和小勇到小区游泳。下水约10分钟，小晴就被发现侧身躺在泳池中溺水昏迷。救生员对其展开现场施救，约20分钟后，医护人员赶到，小晴被送往当地医院抢救，后又先后转至广州救治，医院诊断大同小异：缺血缺氧性脑病、继发性癫病、颅脑缺氧性损害较重，患者目前呈植物人状态，生命体征平稳但只能眨眼、吞咽。
事发4个月后，小晴父母将泳池经营者深圳市某体育发展公司(下称体育公司)和小区物管公司一并告上了法庭，索赔190万元。其中最大的赔偿项目为护理费，小晴父母认为，由于小晴已成植物人，需要两人护理，按照70元/天的标准计算20年，需要102万余元。另外，虽然小晴未进行伤残等级鉴定，其父母还是按照一级伤残主张残疾赔偿金23万余元，另要求赔偿精神损害抚慰金20万元。今年，小晴经鉴定确属一级伤残。
焦点1
救生员已尽义务？
体育公司表示，监控录像显示，小晴于19时55分入水，20时03分50秒救生员发现其溺水，立即下水将其搭抬上岸，随后多名工作人员持续对其救治，一直持续到20时18分医务人员到场。因此，其已尽到了作为泳池经营者的义务。
小晴代理律师则认为，体育公司救生员未能及时发现溺水者，未尽到有效观察和防护义务，且监控录像显示，当时泳池边只有1名救生员，远未达到相关规定的强制性标准。
焦点2
游泳时自身病发？
对于溺水一事，体育公司认为“过于诡异”。小晴身高为1.66米，溺水点为隔离带浅水区内侧，深约0.95米，对一般身高成年人来讲，算不上危险区域。且泳池浅水区附近有较多泳客，均未发现小晴有溺水现象。
“一般人溺水会有挣扎和呼救行为，但小晴均无，这种情况只有泳客突发疾病，导致暂时晕厥或行动能力丧失或受限才会出现。”
小晴的代理律师反驳称，无论深水区还是浅水区，都具有溺水风险，其概率是相同的，管理方同样具有安全保障义务。另外，体育公司表示，小晴的入院和出院报告都显示有“继发性癫痫”等症状，且下水时出现“饭食过饱”情况、正处于生理期，故系自身身体原因才导致溺水。
小晴律师回应，出现呕吐物即推断小晴是“饭食过饱”，没有事实依据。而“阵发性抽搐”、“继发性癫痫”原因经医学认定，完全可能由长时间溺水引发。
无标题文档
